UN EXEMPLE D’UNE TERMINOLOGIE SPATIALE (Couclelis 1992)

Mathématique

Socio-économique

Behavioral

Expériential

point

location

repère

place

ligne

route

sentier

voie

aire

région

quartier

territoire

plaine

plaine

environnement

domaine

configuration

distribution

disposition

monde

LES « UNIVERSAUX » DES CARTES COGNITIVES (Lynch 1960)

1. Sentier (paths)

2. Nœuds ou carrefours (nodes)

3. Repères (landmarks)

4. Limites ou bords (edges)

5. Quartiers (districts)

UNE CLASSIFICATION DE L’ESPACE « PROJECTIF » (Montello 1993)

Espace figural

plus petit que le corps humain ; manipulation et pluralité des points de vue

Espace objectuel

petit espace tridimensionnels

Espace pictural

petite surface

Espace perspectif (vista)

plus grand que le corps, balayage du regard nécessaire

Espace environnemental

entoure le corps ; l’appréhension nécessite le déplacement physique

Espace géographique

non appréciable même par les grands déplacements ; s’approche par des représentations symboliques ou par l’astronautique

UN MODÈLE SUIVANT LES NIVEAUX D’INTÉRACTION SPATIALE (Kolars et Nystuen 1975)

Type

Description

Interactions

Espace personnel

Tout ce qui est immédiatement accessible par la voix, le touché, les odeurs et le goût

avec quelques personnes seulement

Espace de vie et de travail

bureau, couloir, salle, trottoir, restaurant, école

un à un et audiovisuel : 50 à 400 personnes

Espace domestique et voisinage

quartier, parc, assemblée communautaire

un à plusieurs : 100 à 1000 personnes

Espace proximal

parc, route

au-delà du face à face : plusieurs milliers

Espace urbain et local

par la télévision, les institutions et les ordinateurs 

50 000 à un million

Espace régional et national

économie et politique : organisations nationales, médias et langage commun

200 millions et plus

Espace global

par les voyages, les frontières et les accords internationaux

six milliards et plus

UNE CLASSIFICATION ANTHROPOMORPHIQUE (Pinxten, van Dooren et Harvey 1983)

Espace physique

petits objets connus et manipulables

Espace sociogéographique

choses expérimentées par la confrontation extérieure ou à l’intérieur de soi

Espace cosmologique

phénomènes de grande magnitude : , nuages, étoiles

UN MODÈLE ALGÉBRIQUE DE L’ESPACE – selon les axiomes des groupes abéliens (Couclelis et Gale 1986)

Type

Sommaire

Exemple

Espace physique

objets mathématiquement conçus comme des vecteurs ayant une masse à un temps donnés

des échelles quantiques aux échelles cosmologiques

Espace sensorimoteur

sensations, mobilité, interaction corporelle et irréversibilité du temps

tout ce qui est immédiatement accessible à longueur de bras

Espace perceptuel

admet tout ce qui habite le champ de vision et toutes les constructions perceptives conséquentes

montagnes, étoiles, forêt, océan...

Espace cognitif

ajoute les systèmes de croyance, les connaissances, la mémoire aux images sensorielles

abstrait de l’espace physique, inconscient et vécu individuel ou collectif

Espace symbolique

modes de représentations, tangibles ou non, qui lient l’espace perceptuel à l’espace cognitif

cartes, cosmographies

UN MODÈLE D’ESPACE BASÉ SUR LA PERCEPTION ET LE LANGAGE (Zubin 1989)

Espace A

objets plus petits que le corps et manipulables : livre

une perspective suffit

Espace B

objets plus grands que le corps et non manipulables : arbre

plusieurs perspectives nécessaires

Espace C

paysage, auditorium, horizon

étendue appréciable d’un seul point de vue

Espace D

intérieur d’une maison, forêt, continent, galaxie

au-delà de l’expérience directe, par inférence (espaces mentaux et cartes cognitives)

UN CLASSIFICATION SENSIBLE ET MÉTAPHORIQUE (Mark 1992)

Espace haptique

touché et interactions corporelles et sensorimotrices directes

Espace pictural

expériences visuelles, auditives et olfactives – semblable à l’espace C de Zubin

Espace transperceptuel

construit dans le temps et dans l’esprit, au gré des espaces haptique et pictural visités

UNE TYPOLOGIE SYNTHÈSE DES MODÈLES D’ESPACE (Egenhofer et Freundschuh 1997)

Les auteurs retiennent trois critères : la manipulabilité des objets, la mobilité et la grandeur de l’espace.

Type

Espaces équivalents

Espace des objets manipulables

physique (Pinxten) personnel (Kolars et al.), A (Zubin), haptique (Mark), sensorimoteur (Couclelis et al.) et figural (Montello)

Espace des objets non-manipulables

vie et travail (Kolars et al.), sensorimoteur (Couclelis et al.) et B (Zubin)

Espace environnemental

quartier (Lynch), domestique à local (Kolars et al.), sociogéographique (Pinxten et al.), D (Zubin), transperceptuel (Mark), sensorimoteur (Couclelis et al.) et envionnemental (Montello)

Espace géographique

régional à global (Kolars et al.), cosmologique (Pinxten et al.), perceptuel (Couclelis et al.) et géographique (Montello)

Espace panoramique

nœuds (Lynch), C (Zubin), pictural (Mark), perceptuel (Couclelis et al.) et perspectif (Montello)

Espace cartographique

symbolique (Couclelis et al.)

UNE HIÉRARCHISATION ANTHROMORPHIQUE DE L’ESPACE ASTRONOMIQUE (incomplète)

Type

Relation

Description / objets

Espace planétaire

géodynamique, biosphère, milieux humains, météores

étendue plane cernée d’un horizon anisotrope et hétérogène

Espace stellaire ou interplanétaire

astronautes, satellites, sondes, gravités lunaire et solaire

astéroïdes, planètes, satellites naturels, vents stellaires

Espace galactique ou interstellaire

lumière (en partie visible à l’œil nu) et gravité

nébuleuses, amas ouverts, amas globulaires, étoiles, trous noirs stellaires, matière sombre

Espace cosmologique ou intergalactique

lumière (télescopes, radiotélescopes...), ondes gravitationnelles

groupes, amas, superamas galactiques, vides (voids)